Villebon / St Raphael acte II

si c'est vrai, personnellement, je suis content que villebon réintègre la Pro A.
Sur le plan sportif , c'est mérité, car n'oublions pas que Villebon est le seul club (Hormis Cannes) à avoir gagné une coupe d'europe.Maintenant, sur le plan institutionnel et de la gestion d'un club, c'est une honte de les avoir repéchés car ça laisse la porte ouverte à de nombreuses dérives.
Pour nous supporter de l'usspa, ça fera un match en plus au COSEC.

Effectivement ça ouvre la porte à de nombreuses dérives...
Enfin de toute façon c'est pas nouveau : la Ligue n'est pas la meilleure instance qui soit pour gérer notre sport !

ça va faire donc combien de club en Pro AF la saison prochaine, 12, 13, 14 plus personne n'y comprend rien, mais faut faire confiance à la LNV ou la DNCG pour éliminer un club au cas où ! tiens au fait l'usspa cette année pas de nouvelle de la DNCG ! auraient-ils oublié le club pour une fois ?

normalement PRO F a 14 avec (info a mettre au conditionel) la montée de Nancy.

La PRO F à 14 l'an prochain, l'idée semble se confirmer... Chouette, enfin un championnat étoffé!

oui mais adieu les play-offs :

Pro A F à 14 clubs (nancy ou calais sera repéché... décision jeudi)

Matchs aller / retour --> les 4 premiers jouent les 1/2 et finale
Les 2 derniers sont relégués

Et ceci jusqu'en 2008

Voilà les dernieres news

En effet, c'est bien ce que le président de l'USSPA nous a annoncé hier.
Mais il a aussi dit que les présidents de clubs risquaient de faire appel de cette nouvelle formule de championnat et qu'ils auraient probablement gain de cause.

Pourquoi les présidents de clubs souhaitent faire appel d'une telle décision??
Perso, je dis qu'un championnat à 14 clubs, ca serait pas mal....
Maintenant, c'est vrai qu'après la fin du championnat passer directement aux demi finales, çà laisse moins la places à une grosse progression et aux surprises (si c'en est vraiment!!!) pendant le championnat (ex Mulhouse en 2004/2005 ou l'USSPA en 2005/2006 qui n'auraient jamais atteint les demis ces années là)

Ils ne veulent pas faire appel en ce qui concerne la nouvelle formule à 14 équipes ! A ce sujet, ils sont, comme nous, très contents !

Par contre ils souhaitent faire appel de la décision de supprimer les play-off pour passer directement aux demis. Ca court-circuiterait en effet le suspense puisque, plusieurs journées avant la fin, certaines équipes classées de 5 à 14 risqueraient de se retrouver grillées pour les demis et finiraient donc en roue libre.

Si on fait un championnat à 14 clubs et que l'on rajoute des play offs pour les huits 1ers, en plus de la coupe de France et pour Cannes, La Rochette, Béziers et l'USSPA la coupe d'europe ca va faire trop de match.
Pour l'USSPA ca va devenir une mission suicide une telle abondance de matchs avec un effectif de 9 neufs joueuses PRO (les 7 joueuses officielles + la joueuse américaine + la 2nde passeuse car même si Laurie nous quitte il faudrat bien une 2nde passeuse). Pour les autres équipe ce ne sera pas aussi génant car elle ont plus de joueuses Pro : minimum 10 plus les aspirantes.

C'est sûr que ça ferait beaucoup...
Mais on pourrait aussi retenir, après les 28 journées, les 8 premiers qu'on enverrait, après tirage au sort, en quarts de finale puis les vainqueurs en demi...
Ca serait une option qui, à mon avis, serait un bon compromis (plutôt que de faire ces éternelles demi-finales croisées qui coupent le suspense parce que le 3ème tombe toujours contre le 2ème et le 1er contre le 4ème).

je ne pense pas tout à fait comme toi :si le tirage au sort désigne le 1er de la phase de championnat contre le 2nd dès le 1er tour c'est mort pour le 2nd et il y aura surement un manque à gagner.Imagine l'an dernier avec un tel tirage au sort Cannes/ la Rochette dès les 1/4. La Rochette 2ème meilleure équipe du championnat qui termine 5ème du championnat ce serait une aberration. Autre supposition, si le tirage au sort désigne Cannes/USSPA dès le 1er tour, l'USSPA n'aurait jamais terminé 4ème.
Perso, je pense qu'il faut laisser les tirages au sort à la coupe de France et uniquement à la coupe de France... Celà fait son charme.

Y a quand même que chez les filles qu'il n'y a pas de tirage au sort !
Chez les gars, le final four du championnat est tiré au sort !

Sans vouloir t'offenser, je ne pense pas qu'il soit pertinent de comparer la Pro AM et la Pro AF sur le plan de la performance sportive.En effet, ca fait 4 ans au moins (je ne sais plus exactement, c'est pour dire...) que Cannes n'a pas perdu un match alors que dans le championnat ProAM Tours (1er de la phase régulière perd contre Beauvais (7ème), de même Toulouse (9ème) bat Paris volley (2ème),Poitiers (3ème),Tourcoing (4ème) ou Cannes (6ème).
Dans le championnat féminin il y pas d'enjeu pour le futur champion (tout le monde sait que ce sera Cannes (même si beaucoup de monde espère les voir chuter), tandis que dans le championnat masculin, il y a des favoris mais aussi des outsiders et des surprises : Cannes champion en 04/05 avec Sète en finale alors que les favoris étaient Paris Volley et Tours.
Tout ça pour dire que la différence entre les deux championnat est flagrante et qu'il est compréhensible que l'attribution du titre se fasse de manière différente pour laisser un peu de place au suspense.

De plus, dans championnat Pro AM, il n'y a pas eu de tirage au sort puis que pour les 1/4 c'était dans l'ordre du classement de la phase préliminaire :1er/8ème(vainqueurA), 2ème/7ème(vainqueur B), 3ème/6ème(vainqueurC) et 4ème/5ème (vainqueurD)
Pour les 1/2 c'était vainqueurA/vainqueurD et vainqueurB/vainqueurC
Donc, on se retrouve comme dans le championnat Pro AF avec 1er/4ème et 2ème/3ème en demi-finale
Ce n'est peut-être pas très clair (désolé) mais j'espère que tu a compris ce que je voulais te dire.

Oui j'ai bien compris !
Je pensais que c'était par tirage au sort mais je te crois.

Par contre pour reprendre un de tes posts précédents, l'USSPA mérite autant de terminer 2ème que La Rochette, même si La Rochette termine 2ème de la saison régulière. En terminant 2ème de la poule B on ne peut guère espérer terminer dans les 2 premiers puisqu'en demi on tombe contre Cannes.
Les équipes du haut de tableau ont autant le droit de conserver leur place acquise pendant la saison régulière que les équipes moins bien classés ne l'ont d'améliorer leur classement.
C'est pas plus logique que Rochette termine 2ème plutôt que nous ou Istres.

C'est pourquoi le tirage au sort pourrait être bien. Si l'USSPA tombe contre Cannes après ce tirage alors tant pis mais bon le hasard peut aussi bien les faire tomber contre un adversaire plus facile et donc leur permettre de terminer à une meilleure place (même si la 4ème place acquise est superbe au vu des objectifs de pré-saison).

Je ne veux toujours pas te vexer, moi aussi je suis un supporter de l'USSPA, mais il faut avouer, objectivement, que sur le plan de la qualité du jeu proposé sur l'ensemble de la saison La Rochette a été meilleur que nous; il ne faut pas se voiler la face.Après en ce qui nous concerne les conditions, elles ont été beaucoup plus difficile pour nos filles (restriction budgétaire, recrutement tardif, effectif très limité,...) et celà n'enlève en rien le mérite qu'elles ont toutes eu pour obtenir ce magnifique résultat. Encore bravo, les filles et merci pour ces merveilleux moments.
Maintenant, ce n'est que mon humble point de vue et je comprend très bien qu'il ne soit pas partagé.

Je ne me voile en rien la face croise-le bien.
Je sais bien que La Rochette a été plus régulière mais notre fin de saison a été plus explosive que la leur et à ce titre on aurait mérité d'avoir une autre chance que celle de rencontrer Cannes.
La Rochette aurait pu jouer contre Cannes, ça aurait été plus équilibré...

Si Cannes avait affronté La Rochette en demi, on aurait joué Béziers.
Cela aurait rien changé car on a perdu les 2 match de la petite finale. L'enjeu pour Béziers dans les matchs de la petite finale ou dans une 1/2 contre nous aurait été le même : la qualif pour la CEV de l'an prochain. Malheureusement, même si Béziers est beaucoup plus facilement prenable le résultat aurait été le même sauf qu'il aurait fallu inverser l'ordre du 2ème et du 3ème.

Peut-être pour cette saison mais il ne faut pas généraliser à partir d'un cas isolé...
Dans d'autres saisons le tirage au sort nous aurait peut-être avantagé.

Donc tu serait pour un tirage au sort pour les 1/4 du championnat por les 8 clubs qualifiés.OK
En ce qui me concerne, je serait plus favorableà des 1/4 comme pour la Pro AM en match aller/retour : ordre de classement de la phase régulière
1er rencontre 8ème
2ème rencontre 7ème
3ème rencontre 6ème
4ème rencontre 5ème

De 6 matches de play off on passe à 2 matchs (les 1/4) pour arriver en demi, ce qui au final sur la saison fait 2 de matches en plus.
05/06 : 26 matches (20 phase régulière + 6 play offs)
06/07 : 28 matches (26 phase régulière + 2 1/4 de finale)

Pour terminer le sujet (et parce que de toute façon on a tout à fait le droit d'avoir des avis contraires), je ne suis pas pour la formule de la Pro A parce qu'à mon avis ça coupe tout le suspense.
Déjà que Cannes est limite imbattable, c'est sûrement pas le 8ème de la phase régulière qui va les faire tomber ; le 2ème peut-être mais pas le 8ème (contrairement à la Pro A où le championnat est plus ouvert).

Je suis pour les tirages au sort des quarts pour la bonne raison que le hasard rentre en compte : si une équipe faible tombe contre une forte alors tant pis pour elle, elle ne pourra se plaindre que de ne pas avoir eu de chance au tirage, mais si elle rencontre une équipe moins forte (plus à sa portée) alors elle aura peut-être une chance de continuer sa route un peu plus loin...

C'est en ne connaissant son adversaire qu'au dernier moment que le suspense est le plus grand, aucune équipe ne pouvant ainsi calculer pour ne pas tomber contre telle équipe... d'où des matchs joués à fond et sans arrière-pensée.

Voilà le débat est clos, chaque proposition a ses avantages et ses inconvénients et on verra bien ce que la Ligue décide pour ce qui est du championnat de Pro F...

si tu pars du pars du principe qu'il faut faire des tirages au sort pour le championnat 2 gros problèmes se posent:
-A quoi ça sert de terminer 1er de la phase régulière: il suffit de terminer dans les 8, donc la fin de la phase régulière est amputée de tout enjeu car les clubs déjà qualifiés laisseront les titulaires au repos (calcul pour une forme optimale des titulaires en vue des 1/4, pas d'enjeu pour les clubs assurés de terminer dans les 8, 5 ou 6 matches avant la fin ) tout celà à cause de ce fameux hasard.
-d'un point de vue sportif, plus personne ne fera des efforts financiers pour acheter des joueuses de "gros calibre" si par malchance du tirage au sort il faut jouer Cannes en championnat et en coupe en 1/4, car ce sera trop risqué et les enjeux financiers sont trop important pour les clubs et la la DNCG surveillera non pas 2 ou 3 clubs mais tous sauf Cannes (Merci Mme Courtade).

Effectivement les deux problèmes que tu soulèvent sont judicieux...
On pourrait peut-être alors donner l'avantage du terrain aux équipes classées de 1 à 4.
Reste alors le problème suivant : les équipes pourraient uniquement viser les 4 premières places sans se soucier d'être forcément 1er mais bon ça ferait quand même des matchs disputés pour accrocher ces places donnant l'avantage du terrain.

Si j'ai bien compris, tu serais pour un tirage au sort avec les 4 1ers qui affronteraient un des 4 suivants au hasard sur 1 match, qui se déroulerait chez le club le mieux classé???
C'est une idée, qui, ma foi, me plait pas mal...
Mais bon, c'est toujours pareil, ce n'est pas nous qui décidons.